El tiempo - Tutiempo.net
Alcoi
El temps

Allau de reaccions i crítiques dels ciutadans pel repartiment dels diners públics a mitjans de comunicació d'Alcoi

Foto del plenari d'aquest dilluns
Confusió i ball de xifres en l'assignació de Publicitat institucional

Algú dels dos no diu la veritat. Compromís ha assegurat que el 2012, el 77 % de tots els diners de Publicitat institucional foren per a CIUDAD, i que a data de 31 de març de 2013, aquest diari havia rebut 111.000 euros d'un total de 195.000 previstos per a tots els mitjans. Antoni Francés, per la seua banda, ha dit que el grup CIUDAD a 30 de setembre de 2013 ha rebut 71.000 euros (53.000 com a Ciudad i 18.000 com a Nostre Ciutat) i Radio Alcoi, 54.000. Dos coses han quedat clares després d'aquest ple municipal: la primera, que no ha prosperat la moció de Compromís per regular la distribució de publicitat, i la segona, que ARAMULTIMÈDIA ha rebut 3.500 euros a data 30/9/2013, l'empresa de comunicació que menys diners ha obtingut de l'Ajuntament perquè difonga informació d'interés públic, tot i donar una informació pròxima, quasi en temps real i en valencià. Tot açò ha provocat, com podran comprovar al final d'aquesta notícia, una reacció incontrolable de crítiques dels lectors d'AM als comentaris oberts.

Algú dels dos no diu la veritat. Compromís ha assegurat que el 2012, el 77 % de tots els diners de Publicitat institucional foren per a CIUDAD, i que a data de 31 de març de 2013, aquest diari havia rebut 111.000 euros d'un total de 195.000 previstos per a tots els mitjans. Antoni Francés, per la seua banda, ha dit que el grup CIUDAD a 30 de setembre de 2013 ha rebut 71.000 euros (53.000 com a Ciudad i 18.000 com a Nostre Ciutat) i Radio Alcoi, 54.000. Dos coses han quedat clares després d'aquest ple municipal: la primera, que no ha prosperat la moció de Compromís per regular la distribució de publicitat, i la segona, que ARAMULTIMÈDIA ha rebut 3.500 euros a data 30/9/2013, l'empresa de comunicació que menys diners ha obtingut de l'Ajuntament perquè difonga informació d'interés públic, tot i donar una informació pròxima, quasi en temps real i en valencià. Tot açò ha provocat, com podran comprovar al final d'aquesta notícia, una reacció incontrolable de crítiques dels lectors d'AM als comentaris oberts.

Els criteris per assignar la Publicitat institucional, segons la regidora del PSOE, Maria Llopis i el propi alcalde, Toni Francés, atenen al públic objectiu a qui va adreçada en cada moment eixos anuncis. Tal com ha explicat Llopis al ple vespertí d'aquest dilluns perquè tots els assistents ho entenguerem, "per a anunciar un tema de la tercera edat, no és normal posar publicitat en un mitjà digital". Eixos criteris tenen a vore, doncs, amb el públic objectiu i no mai amb criteris de repartiment econòmic ni línia editorial dels mitjans.

Així que, segons Toni Francés, a data 30 de setembre, l'Ajuntament ha invertit en publicitat de la següent manera: El primer classificat ha estat CIUDAD, amb 71.000 euros repartits en 53.000 quan era CIUDAD i 18.000 com a Nostre Ciutat (es presentà oficialment el 12 de setembre), seguit per Radio Alcoy amb 54.000 euros, TV-A: 18.000 euros, Cope: 12.000, Informació: 10.000, Página 66, 5.700 euros, El Gratis 3.800, Comarcal 2.800 i ARAMULTIMÈDIA, 3.500 euros. Són dades oferides, insistim, pel propi alcalde.

Unes xifres molt diferents a les proporcionades pel BLOC-COMPROMÍS. Un dels dos no diu la veritat o no sap sumar. Perquè segons el BLOC, al 2012, l'Ajuntament va pagar 22.000 euros a CIUDAD al mes, i al 2013, a data de 31 de març, li ha pagat 111.000 dels 195.000 euros pressupostats per a tots els mitjans.

Més en publi que en entitats socials?

Altres dades que no quadren són les de la comparativa del que inverteix l'Ajuntament en Publicitat institucional i els que inverteix en entitats socials. Segons Anna Serrano, del Bloc, han posat més diners en Publicitat (200.000 euros) que en entitats socials (137.900 euros); però Francés ha dit que no eren certes perquè entre les segones no hi havien inclòs la Creu Roja.

Francés, amb to elevat

Una de les sorpreses del plenari d'aquest dilluns ha estat el to elevat mostrat per l'alcalde per tancar l'assumpte de la Publicitat institucional. Francés ha acusat de mentiders els regidors del Bloc als que ha preguntat "si no saben que finalment als mentiders se'ls agafa". A l'alcalde no li ha agradat gens ni mica els twits llançats per xarxes socials des del Bloc on parlaven d'un escàndol -el de la publicitat institucional- de similar importància al cas de RTVV que ha acabat amb el seu tancament.

L'alcalde ha explicat vagament els criteris per repartir la publicitat; que són "arribar als ciutadans de la millor forma possible" i que aquest assumpte de la publicitat no es pot repartir com si foren paquets.

Sedano i els No adscrits han fet costat el PSOE en dir que no son qui per jutjar com es fa aquesta feina i que li atorgava Francés la postestad de fer-la de la manera mes justa possible. Cal recordar que l'etapa de Sedano com a alcalde, amb Rafa Peralta com a 'distribuïdor' de la Publicitat institucional de l'Ajuntament fou de les més fosques que mai ha vist -almenys- ARAMULTIMÈDIA, amb una arbitrarietat nul·la.

El PP s'ha abstés al·legant que no ha tingut temps necessari per avaluar la proposta i ha deixat oberta la possibilitat de renegociar-la. EU no s'ha pronunciat deixant en mans del PSOE el pes i la decisió de vot.

Per últim, el BLOC no ha admés la contra-oferta del govern de Francés que volia reconduir el reglament de distribució de publicitat deixant-ho en mans d'experts independents de la Comunicació.

L'alcalde ha deixat entreveure que darrere del reglament del BLOC hi havia interessos per afavorir a altres mitjans en dir que ell mateix havia fet una estimació que, amb la distribució que proposava el BLOC, alguns mitjans eixien molt beneficiats.