L'Ajuntament de Cocentaina acata encara que no comparteix la sentència dictada per l'Audiència Nacional que rebutja el pagament d'una indemnització de 544.886,40 € en concepte de danys ocasionats per les obres de l'Autovia central en camins rurals del terme contestà. El consistori va presentar diversos informes completats per Policia Local, veïns, la Generalitat Valenciana i un enginyer de camins que demostraven que els desperfectes en camins i propietats de la localitat els havia provocat les obres de l'Autovia del Mediterrani A-7, tram Muro d'Alcoi-Port d'Albaida (12-A-4010) i tramVariant d'Alcoi (23-A-3911). L'alcalde Briet està indignat i anuncia partides pressupostàries pròpies per subsanar aquesta situació.
L'Ajuntament de Cocentaina acata encara que no comparteix la sentència dictada per l'Audiència Nacional que rebutja el pagament d'una indemnització de 544.886,40 € en concepte de danys ocasionats per les obres de l'Autovia central en camins rurals del terme contestà. El consistori va presentar diversos informes completats per Policia Local, veïns, la Generalitat Valenciana i un enginyer de camins que demostraven que els desperfectes en camins i propietats de la localitat els havia provocat les obres de l'Autovia del Mediterrani A-7, tram Muro d'Alcoi-Port d'Albaida (12-A-4010) i tramVariant d'Alcoi (23-A-3911). L'alcalde Briet està indignat i anuncia partides pressupostàries pròpies per subsanar aquesta situació.
L'alcalde de la localitat, Rafael Briet, reconeix no entendre la sentència i mostra el seu desacord i disgust davant la decisió. Segons l'alcalde, "mai esperava aquest resultat, la desestimació, doncs és i era obvi que els camins no estaven preparats per al tràfic pesat i era obvi que va haver-hi uns desperfectes que van ocasionar que i han perjudicat al municipi i als seus veïns. Haguera entès que la quantitat que reclamàvem es vera reduïda doncs era difícil valorar com era la deterioració natural i com el produït pel pas dels camions i maquinària pesada. Però malgrat açò, va haver-hi camins que havíem reparat en el 2007, just un any abans de l'execució de l'autovia".
No obstant açò, i malgrat les referides proves, l'Audiència Nacional ha considerat que no queda acreditada la relació de causalitat, acollint-se a altres informes que figuren en l'expedient emesos per la Demarcació de Carreteres de l'Estat a la Comunitat Valenciana, en els quals s'afirma que no pot acreditar-se la relació directa entre les obres de l'Autovia i les deterioracions en els camins, apuntant-se a més en aqueixos informes que aquestes deterioracions ja existien amb anterioritat a les obres.
En definitiva, la Sala ha donat prevalença als informes emesos per l'Administració d'Estat que obraven en l'expedient (no va arribar a aportar cap informe nou en el la tramitació del recurs) enfront de la documentació aportada per l'Ajuntament.