Asseguren que aquest últim auto a favor d'Alcoinnova tan sols parla de les competències i li les nega al consistori. Però asseguren que no diu res sobre si la ubicació és adequada o sobre els riscos per a l'aqüífer, i que aquesta qüestió encara està per dirimir en el contenciós administratiu que queda pendent. Creuen que el govern municipal, amb aquesta actitud, desisteix en la defensa de l'aigua d'Alcoi i incompleix els seus compromisos electorals. També critiquen el diputat popular Fernando Pastor per demanar agilitat en els tràmits i obviar que queda pendent la resolució d'un informe d'impacte ambiental.
La Colla Ecologista la Carrasca - Ecologistes en Acció, un dels més fermes opositors al projecte d'Alcoinnova en la Canal, considera que les recents declaracions de l'alcalde d'Alcoi Toni Francés sobre la legalitat del projecte són "vergonyoses". Els ecologistes expliquen que el recurs que ha rebutjat el Tribunal Suprem parla de les competències que té l'Ajuntament en el projecte, però "no té res a veure amb el contingut del pla Alcoinnova", és a dir, en quin lloc i com es du a terme l'actuació.
"La sentència actual" expliquen des de la Carrasca, "no té res a vore ni amb el segon recurs de l'Ajuntament ni amb el que hem presentat conjuntament les associacions Salvem l'Aqüífer del Molinar i la Colla Ecologista La Carrasca-Ecologistes en Acció". Els ecologistes es refereixen a un segon contenciós administratiu que queda pendent de resolució, i pel qual l'alcalde Toni Francés no ha mostrat massa esperances donades les últimes sentències en contra de l'Ajuntament. Des de la Carrasca diuen que "no coneixem en quins termes ha plantejat l'Ajuntament d'Alcoi el seu segon recurs contenciós, sobre la ubicació del pla de La Española a la Canal, però podem afirmar que en el que hem presentat conjuntament amb Salvem l'Aqüífer del Molinar queden ben documentades les greus il·legalitats urbanístiques i ambientals derivades de la reclassificació dels terrenys". Ací els ecologistes fan referència a les proves que han aportat, com ara un informe de la Universitat Politècnica de València "que acredita que l'estudi d'alternatives va ser un frau", o altre de la Universitat d'Alacant "que demostra que no es va realitzar un autèntic estudi d'afeccions sobre la Xarxa Europea Natura 2000 i que l'impacte sobre aquesta és important".
És per tot açò que consideren que les paraules de l'alcalde "no tenen cap fonament, perquè encara no s'han dictat les sentències sobre el pla aprovat. Una cosa és que el Tribunal considere que no s'ha vulnerat l'autonomia municipal i una altra, molt diferent, és pretendre estendre aquesta legalitat a la ubicació i a les característiques del pla de La Española, qüestió que encara no s'ha jutjat".
Els ecologistes consideren que el "Govern municipal està preparant el camí per a desistir de la defensa de l'aigua d'Alcoi, incomplint els seus compromisos electorals" i asseguren que ells mantenen la defensa "d'una ubicació del projecte Alcoinnova que siga compatible amb la seguretat de l'aigua d'Alcoi i amb un urbanisme al servei del conjunt de la societat".
Per altra banda, des de la Carrasca també critiquen el diputat popular Fernando Pastor, per exigir a conselleria d'educació que agilitze els tràmits d'Alcoinnova. Els ecologistes consideren que aquestes declaracions "demostren la seua ignorància o les ganes de confondre l'opinió pública. Com bé hauria de saber, actualment el projecte d'urbanització no depén de la Conselleria d'Economia, sinó que es troba encara en tràmit d'avaluació ambiental, ja que l'empresa promotora el va presentar incomplet, sense el preceptiu estudi d'impacte". Una avaluació ambiental que els ecologistes consideren que Alcoinnova no superarà, per incomplir "la normativa del Parc Natural de la Font Roja i les normes de gestió de la Xarxa Natura 2000".