- El desajust econòmic estaria provocat per la naturalesa de l’obra del Teatre, feta per fases, amb diferents arquitectes i massa subcontractes condicionades pels terminis d’execució
La Fiscalia d’Alacant proposa el sobreseïment provisional del cas dels sobrecostos del Teatre Calderón d’Alcoi que afectaven l’empresa Ortiz e Hijos i l’arquitecte Octavio Raduán. La Fiscalia no troba suficientment demostrats els delictes de falsedat documental ni d’estafa.
L’informe d’un perit fet el 2023 és el document que ha pres com a referència la fiscal. Un informe que no deixa clar que hi haguera engany i que, per tant, el desajust d’un milió d’euros del pressupost té a veure amb la naturalesa de la mateixa obra, feta amb diferents arquitectes i subcontractes, el que assegura “un caos i la crònica d’un desastre anunciat”.
La fiscal, en analitzar amb deteniment l’informe pericial de 2023, considera que no hi ha indicis suficients que justifiquen els delictes d’estafa i de falsedat documental en el cas del Teatre Calderón, en què estaven imputats l’arquitecte de l’obra, Octavio Raduán, i l’empresa Ortiz e Hijos. La fiscal s’acull a l’article 641 de la Llei d’Enjudiciament Criminal que considera que hi ha arguments per a desestimar un delicte quan no resulte degudament justificada la perpetració del delicte que haja donat motiu a la formació de la causa.
La conclusió de la fiscal és resultat de l’esmentat informe pericial per a reobrir el cas de la reforma del Calderón, on s’acusava Ortiz i l’arquitecte d’inflar factures, pagaments dobles o abonar treballs que no s’havien fet. En el llarg procés iniciat el 2008, els desajustos comptables s’han reduït de dos a un milió d’euros (que és el que reflecteix l’informe pericial de 2023). Eixa reducció es deu al fet que han passat massa anys i, bàsicament, “hi ha coses que ja no estan com estaven al principi”.
Un caos de l’obra
L’informe pericial posa de manifest que les obres públiques tenen com a particularitat principal que són projectes lents i difícils que no permeten aclarir la diferència entre el que és incorrecte i el que és imprevist.
L’obra es va plantejar de manera errònia, perquè es va fer per fases, amb moltes subcontractes, diferents arquitectes i amb terminis temporals. L’informe sosté que aquests ingredients provoquen un ‘caos assegurat i un desastre anunciat, a més d’un colador de diners que no sempre per picardia i sí per la necessitat de complir terminis, obliguen a encarir les obres”.
Per tot això, la Fiscalia entén que no hi ha indicis suficients per a considerar els delictes presentats, sent el caos que provoca l’obra pública per fases una prova essencial de la qual es desprenen nombrosos dubtes de l’existència del dol en les investigacions.
La Història del Calderón
- Els fets es remunten a principis de l’any 2000, quan Alcoi, sota un equip de Govern del PP, va realitzar la reforma i ampliació de les instal·lacions
- En 2008, el ple de l’Ajuntament reconeixia un deute a favor d’Ortiz e Hijos de 2,1 milions d’euros. Una decisió que va tindre tots els informes favorables per part dels serveis tècnics del consistori.
- Amb el canvi de govern del PP al PSOE, es va presentar un procediment contenciós-administratiu “en detectar-se irregularitats en la justificació de les obres de la infraestructura cultural”.
- La causa es va desestimar, però es va obrir la penal en presentar-se una denúncia perquè s’entenia que hi havia un sobrecost no justificat de les mateixes. Aquesta va ser presentada el 23 de març de 2015, ampliada el 3 de març de 2016 i admesa per la fiscalia en constatar indicis d’un presumpte delicte d’estafa i falsedat documental.
- En realitat, va ser una querella pels delictes d’estafa i falsedat documental contra el representant legal de la mercantil Enrique Ortiz e Hijos i l’arquitecte Octavio Raduán Reig, que exercia com a director facultatiu dels treballs.
- Se’ls acusava de cobrar factures de les obres de reforma del Teatre Calderón que, en realitat, no s’havien realitzat, altres factures amb preus contradictoris respecte als pressupostos inicials com si es tractara de treballs imprevistos i altres factures amb valors per damunt dels que marca el mercat.
- En 2020 es torna obrir el cas i en 2023 el govern de Toni Francés encarrega un informe a un perit que reconeixia el sobrecost de la instal·lació cultural amb factures per pagaments d’obres que ja havien sigut abonades amb anterioritat, o per actuacions "no justificades" per valor de menys de 200.000 euros.
- Un perit assignat per la Justícia rebaixa de dos a un milió el suposat sobrecost perquè hi ha zones d’impossible accés i reconstrucció d’altres obres anteriors dificulten la seua valoració. Un informe, aquest, que ha estat la base per a la Fiscal per a demanar el sobreïment.