Més oposicions a la planta de Benifallim: la Coordinadora d'Estudis Eòlics presenta recurs d'alçada i també denuncia a Fiscalia
Tant els ecologistes de la Carrasca com l'Ajuntament d'Alcoi també han presentat recurs d'alçada contra la resolució que atorga autorització administrativa i de construcció a les plantes fotovoltaiques previstes entre Benifallim i Penàguila.
"És deure i devoció de les entitats de defensa del territori informar a la població i lluitar fins a les últimes instàncies per aconseguir acabar contra la impunitat de les empreses depredadores del paisatge".
La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat també es mostra contrària a la decisió de la Generalitat d'autoritzar la planta fotovoltaica de Benifallim. En concret, ha presentat un recurs d'alçada contra la conselleria d'Innovació i Indústria; i han presentat una denúncia davant la Fiscalia de Medi Ambient contra el director general d'Avaluació Ambiental i la cap del servei territorial d'energia.
I és que des de la Coordinadora lamenten que s'òbriga de nou "la veda que feia anys que corria per estes comarques, abans els molins i ara els horts solars no anaven a deixar-nos en pau". Recorden els estudis d'impacte ambiental de febrer del 2024, on "ja es poden apreciar els primers indicis del que és una tònica general, els documents prescriptius no tenen cap intenció d’implantar coses en el medi natural analitzant els impactes i minimitzant-los o buscant alternatives (o considerar l'alternativa zero, és a dir, no implantar) perquè no importa la defensa del patrimoni natural. Mai ha importat. Són papers que presenten les empreses sense cap interès pel medi ambient, simplement és un tràmit molest al que obliguen als promotors".
Els arguments aportats per la Coordinadora en els recursos, "són els mateixos que vam aportar en les al·legacions i que es van menystenir en el seu moment, però com que són igual de sòlids que abans, considerem que tenen suficient força perquè siguen tinguts en compte en el recurs i la denúncia". Per exemple consideren que el projecte ja ha caducat perquè el permís de connexió és d'agost del 2021 i els 34 mesos de vigència d'este permís ja han passat. També lamenten que la declaració ambiental siga simplificada en lloc d'ordinària, o que l'informe d'impacte ambiental siga favorable "malgrat que el promotor no va fer l’estudi complet d’afeccions". I diuen que l'estudi d’alternatives a la línia elèctrica és "fals".
Per a la Coordinadora, el lloc triat per a la planta suposa un alt impacte ambiental, "va al costat d’una ZEPA, al costat de la Cova Juliana amb ratpenats en perill d’extinció (i que van ser determinants en les mesures correctores de l’autovia) i no es contempla soterrada quan passa pel PORN de la Font Roja". Asseguren que no s’ha fet cap estudi en camp de l’avifauna ni s'han establit sinergies d’impacte amb l’autovia. També expliquen que les plantes estan a menys de 500 metres del Mas Blanc, bé de rellevància local; i que les plaques ocuparien, en la seua totalitat, béns de rellevància regional.
"La ciutadania veu com cada volta les empreses promotores tenen més facilitat en les seues gestions i que les al·legacions i denúncies sovint es salten la llei. Però és deure i devoció de les entitats de defensa del territori informar a la població i lluitar fins a les últimes instàncies per aconseguir acabar contra la impunitat de les empreses depredadores del paisatge. Convé recordar que junt a Madrid (per motius obvis) són l’únic terreny sense molins de vent, i això és per la lluita infatigable de moltes associacions que, durant dècades, no han defallit".